敬告：本文章僅供設(shè)備用戶及相關(guān)行業(yè)人員交流學(xué)習(xí)使用，嚴(yán)禁用于商業(yè)用途！轉(zhuǎn)載需經(jīng)得我公司同意！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)登錄以下網(wǎng)址申請(qǐng)轉(zhuǎn)載：
文章編號(hào)：１００９—９４４１（２０１０）１０—０００１—０３
不同阻燃處理方式對(duì)膠合板性能影響的研究
——試驗(yàn)結(jié)果與分析
２．３不同阻燃處理方式對(duì)甲醛釋放量的影響
不同阻燃處理方式對(duì)甲醛釋放量的影響見(jiàn)圖３。由圖３測(cè)試結(jié)果分析得出，單板阻燃處理后壓制的膠合板甲醛釋放量明顯降低，均達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)中Ｅｏ級(jí)≤０．５ｍｇ／Ｌ的最高要求。膠合板甲醛釋放量按不同阻燃處理方式由低到高依次是Ｃ、Ｅ、Ｄ、Ｂ、Ａ，其中采用ｃ方式壓制的兩種膠合板甲醛釋放量最低，均僅為０．０１ｍｇ／Ｌ，降醛幅度達(dá)９８％以上。這主要是因?yàn)槟z合板釋放出的甲醛主要來(lái)源于使用的脲醛膠，降低甲醛主要依靠阻燃劑中的有效降醛成分。阻燃劑加入脲膠后，其本身含有的尿素和氨等物質(zhì)會(huì)與脲醛膠中的游離甲醛反應(yīng)，而且阻燃劑在熱壓過(guò)程中也會(huì)釋放出與甲醛反應(yīng)的物質(zhì)，而其他阻燃處理方式中單板阻燃劑載藥量由大到小依次為Ｅ、Ｄ、Ｂ。
圖３不同阻燃處理方式與甲醛釋放量的關(guān)系
２．４不同阻燃處理方式對(duì)氧指數(shù)的影響
不同阻燃處理方式對(duì)氧指數(shù)的影響見(jiàn)圖４。由圖４可以看出，兩種膠合板氧指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，氧指數(shù)越大，說(shuō)明阻燃性能越好，其中Ａ方式壓制膠合板氧指數(shù)最低，３層膠合板氧指數(shù)為３３．０％， ５層膠合板氧指數(shù)為３５．５％；而Ｅ方式壓制的膠合板氧指數(shù)最高，均在６０％以上，這說(shuō)明單板全部浸漬處理阻燃效果最好。不同阻燃處理方式的膠合板氧指數(shù)由低到高依次是Ａ、Ｂ、C、Ｄ、Ｅ。
圖４不同阻燃處理方式與氧指數(shù)的關(guān)系
２．５ 不同阻燃處理方式對(duì)煙密度的影響
不同阻燃處理方式對(duì)煙密度的影響見(jiàn)圖５。由圖５分析得到，兩種膠合板在煙密度這一指標(biāo)上均未呈現(xiàn)規(guī)律性，５層膠合板的煙密度明顯高于３層膠合板的煙密度。對(duì)于同一層數(shù)的膠合板來(lái)講，單 板阻燃處理后壓制的膠合板煙密度均比未阻燃處理的膠合板有所增大，但均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中煙密度≤７５的規(guī)定。這可能與２．１中分析的阻燃劑具有吸潮性有關(guān)，膠合板吸潮后，板材含水率增加，試驗(yàn)過(guò)程中燃燒更加不充分，使得煙密度值變大。
圖５不同阻燃處理方式與煙密度的關(guān)系
更多燃燒阻燃儀器盡在m.ty3228.com ！